如果你仅仅为拿一个专利证书,请将一项权利要求写到5页纸以上|王现辉

来源:本站原创 作者:王现辉 发布时间:2021年02月24日 浏览次数:40 我要分享
一起专利民事诉讼官司过程中,如果专利保护范围清楚且顶住被无效的压力,对于专利诉讼的原告代理律师来讲是幸运的。这种幸运背后是高度责任感的职业专利代理师的良心之作,也是有目标和追求的权利人配合的结果。
 
申请专利的目的是公开换保护或者公开换10年或20年的垄断期间,网上最近有一篇文章,题目是如果一项权利要求写了5页纸的专利,授权等于放弃,竞争对手面对这样的权利要求,很容易规避这样的技术方案,授权等于将技术方案贡献了对手和社会。
本应是偶然的现象却成为普遍存在
一项专利发明专利审查档案记载,“一通”过后,权利要求从原来的11项,其中一项独立权利要求,10项从属权利要求,被合并在一起成为一项权利要求,最终当然获得了授权。这样的专利获得授权后,竞争对手估计会欢呼雀跃的裁掉自己的研发团队。因为这样的专利想侵权都难,上百个部件及部件的连接关系或上百个步骤,权利要求中含有这么多的技术特征,很难找到技术特征完全对应的产品,即便竞争对手照抄技术方案,做到一样也需要水平,因为“临摹”也需要很高的手法,此类的专利根本不需要自己转化,授权后对手稍微动动脑筋直接使用即可。
一切都是单纯追求“授权”导致的
诉讼律师追求案件的胜诉率,专利代理师追求撰写的授权率,两个本不应该相提并论的问题却成为孪生姐妹。诉讼案件的胜诉需要良好的法律基础知识和丰富的代理经验促成,胜诉从一个侧面反映着一个律师团队的能力水准。反观专利撰写,如果某代理机构以专利授权率为目标宣称自己“百分百授权率”,交给这样的机构撰写你苦心钻研多年的技术,结果你也会成为偶然中的普遍存在。
专利制度即要保护专利权人的利益,也要保护公众的利益,目的是为了促进技术研发、技术进步、鼓励发明创造。一个好的专利,要做到既要保护了自己的技术方案,又要能获得专利授权,技术方案的保护不大不小达到“刚刚好”。技术方案保护范围越大,对于专利权人来讲越有好处,可以打击更多的市场竞争对手,不过可能因为包含了公有领域的技术导致专利的“三性”不过关而无法授权。技术方案保护范围过于窄,小到金字塔尖,授权基本没有问题,但正如上述那样专利证书除了挂在展览墙上,又能有其他什么用处呢。
找到哪个点最重要

 

(图为专利号为ZL201420522729.0、名称为“一体式自拍杆”的实用新型专利附图,该专利于2015年01月21日获得授权并荣获第20届中国专利金奖。20余次的专利无效挑战之后,该专利依然屹立不倒)

将自己研发的东西申请专利,既要获得授权,又能起到抑制或打击竞争对手的目的,或转化或直接成为生产力。就需要申请专利时不能将技术交底书直接交给专利代理机构,坐等授权,而应三思而后行,技术人员、法律人员多轮论证、研判后,站在技术人员的领域或视角考虑对手如何采取规避措施,可以绕开专利技术方案,将专利撰写的文字进行概括再概括,概括到如果再进行概括审查员就不会给予授权为止。最好假设作为对手试着演练下,从新颖性、创造性、说明书是否公开充分、权利要求书是否可以得到说明书的支持等多角度进行检索论证,完善权利要求。

一点建议

专利申请与申报职称、补助奖励、资质申报等相剥离,回归专利申请的庐山真面目。社会公众也不盲目的以为专利证书是市场维护的尚方宝剑,为了一张证书去编造所谓的专利技术方案;政府部门评价企业的创新能力不能单一以专利数量为根本,也应当对质量进行把控,踢出滥竽充数的伪创新企业;企业应在职务发明创造方面制定激励、评价措施,使得研发人员产生更多创新,多与专利代理师进行沟通研判,促使真正的发明点得到应有的保护;专利代理师以高价值、高质量为己任,引申律师行业的一句话“只有小专利代理师,没有小技术方案”,打造属于自己的品牌,为真正有创新的研发企业服务。研发企业可以区分自己的核心发明与边缘技术,将核心的竞争点技术方案寻找到只追求高价值、高质量的撰写人来负责。

当然,如果你仅仅为拿一个专利证书,请将一项权利要求写到5页纸以上,申请一个实用新型专利还是很容易的。

[打印文章]

相关文章:

  • 没有相关内容