王现辉律师知识产权团队成功代理多起侵犯著作权纠纷案(附裁定书)

来源:王现辉律师网 作者:王现辉 发布时间:2014年10月18日 浏览次数:527 我要分享

   西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司起诉称其为电视剧《幽灵计划》的著作权人,分别起诉大厂广播电视台、霸州广播电视台、大城县广播电视台等多家电视台侵犯著作权。王现辉律师分别代理大厂广播电视台、霸州广播电视台、大城县广播电视台等多家电视台应诉,最终法院裁定驳回原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司的起诉。

 

河北省廊坊市中级人民法院

民事裁定书

      (2010)廊民三初字第98号

    原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司,住所陕西省西安市曲江新区雁南五路行政商务区3楼2号。

    法定代表人王欣,董事长。

    委托代理人客志国,河北若石律师事务所律师。

  被告大厂广播电视台, 住所河北省廊坊市大厂回族自治县城金声街17号。

  委托代理人王现辉,河北世纪鸿业律业师事务所律师。

  被告大厂县文化市场行政执法队,住所河北省大厂回族自治县华安北路4号。

  被告大厂县文化广播电视新闻出版(版权)局,住所河北省大厂回族自治县华安北路4号。

  原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司诉被告大厂广播电视台、大厂县文化市场行政执法队、大厂县文化广播电视新闻出版(版权)局侵犯著作权纠纷一案,经审查,本院认为,原告起诉称其为电视剧《幽灵计划》的著作权人之一,但根据其提交的该剧光盘实物,外包装封面所记载的著作权人与光盘播放内容所显示的著作权人不一致,其主张依据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:

  驳回原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司的起诉。

  如不服本本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

  

    审  判  长   李庆丰

    审  判  员   马 兰

    审  判  员   王二环

二0一一年七月八日

     

书  记  员   宋  超 

 

河北省廊坊市中级人民法院

民事裁定书

      (2010)廊民三初字第99号

     

    原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司,住所陕西省西安市曲江新区雁南五路行政商务区3楼2号。

  法定代表人王欣,董事长。

  委托代理人客志国,河北若石律师事务所律师。

  被告霸州广播电视台,住所河北省霸州市建设西道175号。

  法定代表人陈绍峰,台长。

  委托代理人王现辉,河北世纪鸿业律师事务所律师。

  被告霸州市文化市场行政执法队,住所河北省霸州市建设西道175号。

  被告霸州市文化广电新闻出版(版权)局,住所河北省霸州市建设西道175号。

  原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司诉被告霸州广播电视台、霸州市文化市场行政执法队、霸州市文化广电新闻出版(版权)局侵犯著作权纠纷一案,本院依法审理。本案现已审理终结。

  本院认为,原告起诉称其为电视剧《幽灵计划》的著作权人之一,但根据其提交的该剧光盘实物,外包装封面所记载的著作权人与光盘播放内容所显示的著作权人不一致,其主张依据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:

  驳回原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司的起诉。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

 

 

    审  判  长   李庆丰

    审  判  员   马 兰

    审  判  员   王二环  

     

二0一一年七月八日

 

书  记  员   宋  超

河北省廊坊市中级人民法院

民事裁定书

      (2010)廊民三初字第97号

     

    原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司,住所陕西省西安市曲江新区雁南五路行政商务区3楼2号。

法定代表人王欣,董事长。

  委托代理人客志国,河北若石律师事务所律师。

  被告大城县广播电视台, 住所河北省大城县新华东街62号

  法定代表人杜沿潮,台长。

  委托代理人王现辉,河北世纪鸿业律师事务所律师。

  被告大城县文化市场行政执法队,住所河北省大城县新华东街62号。

  被告大城县文化广电新闻出版(版权)局,住所河北省大城县新华东街62号。

  原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司诉被告大城县广播电视台、大城县文化市场行政执法队、大城县文化广电新闻出版(版权)局侵犯著作权纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。

  本院认为,原告起诉称其为电视剧《幽灵计划》的著作权人之一,但根据其提交的该剧光盘实物,外包装封面所记载的著作权人与光盘播放内容所显示的著作权人不一致,其主张依据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:

  驳回原告西安兄弟时代影视文化传播有限责任公司的起诉。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。

     

     

    审  判  长   李庆丰

    审  判  员   马 兰

    审  判  员   王二环

     

 

二0一一年七月八日

     

    书  记  员   宋  超

  

 

[打印文章]

相关文章:

  • 没有相关内容