足以导致混淆、误认的回收利用行为构成商标侵权

来源: 作者: 发布时间:2016年12月22日 浏览次数:71 我要分享

足以导致混淆、误认的回收利用行为构成商标侵权

--再审申请人浙江喜盈门啤酒有限公司因与被申请人百威英博(中国)销售有限公司、一审被告浙江蓝堡投资有限公司、抚州喜盈门啤酒有限公司、黑龙江北国啤酒集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要点  符合国家政策导向的回收利用行为亦不能损害他人的合法利益。使用回收容器的行为未合理避让他人的商标权或其他合法权利,并足以导致消费者对商品或服务的来源产生混淆、误认的,构成商标侵权行为。

关键词  商标侵权  回收利用  混淆  误认

裁判理由  最高人民法院认为:回收并重复利用符合安全标准的啤酒瓶为国家环保政策所提倡,也是我国啤酒行业多年来的通行做法。啤酒生产企业应使用符合安全标准的啤酒瓶(包括回收并重复利用),是国家对公共利益保护的具体要求。啤酒生产企业在生产、销售产品的过程中,应遵守国家的相关法律规定,不损害他人权益,不侵害他人的知识产权,也是其应尽的法律义务。一般情况下,如果仅仅是将回收的其他企业的专用瓶作为自己的啤酒容器使用,且在啤酒瓶的瓶身粘贴自己的商标和企业名称的瓶贴(包括包装装潢),与其他企业的瓶贴存在明显区别,使消费者通过不同的瓶贴即可区分啤酒的商标和生产商,不会产生混淆误认的,该使用方式应属于正当使用,不构成侵权。但在本案中,百威英博公司经公证购买的整箱被诉侵权商品的酒瓶下部均有“百威英博”、“百威英博专用瓶”浮雕文字,这与一般回收行业混杂回收各种啤酒瓶的客观事实不相吻合,喜盈门公司未对此作出合理的解释。喜盈门公司实施的系列行为明显具有傍名牌、搭便车的主观故意,构成对“百威英博”商标权的侵害。

审理  最高人民法院

审理时间  2014年11月28日    

案    号  最高人民法院(2014)民申字第1182号民事裁定书

出    处 《最高人民法院知识产权案件年度报告(2014)》。

[打印文章]

相关文章:

  • 没有相关内容